Управление капитального строительства и архитектуры АПР ЛНР информирует

За прошедшую неделю работниками управления капитального строительства и архитектуры было рассмотрено обращение ФЛП С. по вопросу согласования выкопировки с целью передачи в аренду земельного участка в г. Перевальске под размещенный торговый павильон и ФЛП П. с просьбой разъяснить процедуру согласования выкопировки с целью передачи в аренду земельного участка в пгт Комиссаровке под размещенный торговый павильон. По результатам проведенной работы документы, предоставленные ФЛП С., были поданы в полном объеме, заказчиком составлено и подано заявление для дальнейшей работы с ним. В ходе изучения предоставленных документов ФЛП П. была предоставлена консультация и выдан необходимый перечень документов.

Также в управление капитального строительства и архитектуры поступило письмо от ОЖД пгт Бугаевка АПР по вопросу решения спорного вопроса по самовольному захвату общественного колодца. 07.10.2020 начальником отдела был осуществлен выезд на место для обследования спорной территории. В результате обследования был осуществлен замер земельного участка и установлен факт наличия самовольного захвата общественного колодца. Гражданину было рекомендовано перенести забор и открыть доступ к общественному колодцу.

В управление капитального строительства и архитектуры обратилось ГУ «П» с просьбой ввести в эксплуатацию объект законченного строительства - капитальный ремонт дымовой трубы здания котельной в пгт Фащевка. В результате изучения предоставленных документов была сформирована рабочая комиссия, по результатам которой, всеми членами рабочей комиссии был подписан акт о приемке в эксплуатацию данного объекта, на основании чего, заказчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Кроме того, специалистами управления были рассмотрены документы гражданина М. по вопросу ввода в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома в г. Перевальск и гражданина И. по вопросу ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта в г. Артемовск. В результате изучения предоставленного пакета документов гражданина М. было выявлено, что документы поданы не в полном объеме, а именно отсутствует отчет с информацией о соответствии объекта требованиям надежности и его безопасной эксплуатации. Заказчику предоставлен необходимый перечень документов для ввода в эксплуатацию объекта. Специалистами отдела были изучены предоставленные документы гражданином И. и разъяснена процедура ввода в эксплуатацию объекта, также выдан необходимый перечень документов для ввода в эксплуатацию объекта.